29岁的市长，92岁的思想

29岁的市长，92岁的思想


当29岁的周森锋当选为宜城市长的时候，主流媒体上是一片颂扬之声，什么“最年轻的市长”，什么“年轻有为，前途无量”，什么“年轻化、知识化的新气象”，等等。年轻，被主流媒体追捧为思想解放、开拓创新的最有力注脚。当然，在看到一个80后当选为市长之时，笔者也曾赶到由衷地高兴，毕竟年轻象征着活力，青春的活力是我们这个国家发展的希望。

然而，对于这样一个最年轻的市长，对于这个笔者以及许多人一开始认为充满青春活力的、具有现代思想的、能够开创一番新事业的年轻人，在网络上人们纷纷发出质疑之时，在曝出其“打伞门”、“香烟门”、“造假门”等等之后，笔者却惊异地并十分遗憾地发现，其表现出来的基本都是几十年来形成的、被普通民众厌恶的官场中的陈旧陋习。

笔者看到，当记者采访他的时候，年轻的周森锋或是避实就虚，或是答非所问，或是什么父母的养育、党的教育、组织的培养之类冠冕堂皇之语，这种官场中司空见惯的外交辞令、大话空话之法运用得何等驾轻就熟。当人们对其成长过程意欲了解、对其论文涉嫌抄袭期望查证的时候，这位年轻的市长则四处打电话让相关单位和部门为其遮掩，可见其对于官场关系学已经烂熟于心了。据说，对于人们不满意的别人为其打伞，年轻有为的周市长轻飘飘地道“有这么严重吗？”，足见其对于官本思想、官僚作风多么的不以为然……

笔者也包括许许多多的善良的人，是非常期望年轻的官员能给公务员队伍、起码能给中国官场带来一阵新风，这种新风最起码是诚实之风，是民主之风，是平等之风，是敢当责任之风，虽然对于出现真正的人民公仆、对于什么开拓创新出什么利国利民伟业不敢奢望。但是，对于诚实、民主、平等、责任是官员队伍的基础，现如今也成了普通民众对官员梦寐以求的要求了。或者说是这种最基本的要求，也成了人们期望出现的新风了。

不是吗？看看周老虎、躲猫猫、刁民论等等等等吧。一方面是假数字、假政绩堆砌起来的盛世景观，一方面是遮掩真相的层出不穷的手段。这一点，在周市长身上表现得是何其鲜明。一方面是对民主进步之划时代的称颂，一方面民主成了权贵们的专利。这一点，周市长的全票当选，不是很好的注脚吗？一方面是精英们把民主、平等、人权作为普世价值的宣传，一方面民众又被精英们贴上了“刁民”、“屁”的标签。无怪乎周市长十分不解地质问“有这么严重吗？”一方面是赴汤蹈火在所不辞的慷慨激昂，一方面却是对民众不满的所有事情竟无一人出来担当。这一点，周市长更是深谙此道，不就是个抄袭吗？

真的一点新意都没有。也许是人们期望能够出现焦裕禄、孔繁森的人物？也许焦裕禄、孔繁森在现如今是落伍的代表？笔者真的搞不明白了。不过，有一些七八十岁的专家学者称我们应该回归传统社会。笔者猜测，既然是要回归传统社会，那自然现在还不是或者不完全是传统社会，那自然三十年前更不具备传统社会的意义。那么，是不是要回归六十年前呢？还是回归一百年前？看看现实，看看专家、精英、权贵们的表现，似乎如此。官老爷、官大人、富豪、权威，现在一些人不是正朝这个方向迈进吗？对照周市长，那应该完全是符合标准。

因而，像笔者这样的希望29岁的年轻人表现出诚信、民主、平等、责任之风为新风，其实是落伍得很哪。追求60年前或者92年前的官场之风，那才符合为官之道。所以，29岁的市长，92岁的思想，才显得正常，主流媒体对其现象的颂扬也正常，不正常的自然就是质疑周市长现象的人们了。